Δήμοι , Περιφέρειες , Δικηγορικοί Σύλλογοι να πάρουν θέση μετά και την εκδήλωση στο Ινστιτούτο Γκαίτε

                         από τον  πολιτικό μηχανικό Θεόδωρο Κ. Παπαϊωάννου*

 Όλες οι κινήσεις του κ. Μητσοτάκη δείχνουν   ότι μεθοδεύει  την σ του τερατώδους σκανδάλου των υποκλοπών. Η υπόθεση αυτή  δεν είναι μια συνήθης στενή κομματική αντιπαράθεση, αλλά μια  υπόθεση για προάσπιση  της ίδιας της δημοκρατίας απέναντι στην προσπάθεια κατάφωρης παραβίασης βασικών δημοκρατικών αρχών  που είναι αυτονόητες  στην χώρα μας από το 1974 και μετά.

 «Μάννα εξ ουρανού» στον πρωθυπουργό  ήταν η γνωμοδότηση  του εισαγγελέα Αρείου Πάγου κ. Ισίδωρου Ντογιάκου , αλλά  κατά τον  Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών «το απόρρητο των επικοινωνιών είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα». Ακολούθησε  αμέσως καταιγισμός εμπεριστατωμένων ανακοινώσεων ,γνωμοδοτήσεων , παρεμβάσεων  που αξίζει διαβαστούν  γιατί είναι αν μη τι άλλο  αξιόλογες

■ Για  Πρώτη φορά στα χρονικά, προκάλεσε σύσσωμη και ζωηρή την ανησυχία 16 κορυφαίων καθηγητών του Συνταγματικού Δικαίου  (1)  της χώρας μας που δήλωσαν ότι:  «Οι υπογραφόμενοι, ομότιμοι καθηγητές, εν ενεργεία καθηγητές και λοιποί διδάσκοντες Συνταγματικό Δίκαιο στις δύο παλαιότερες Νομικές Σχολές και τα άλλα Πανεπιστήμια της χώρας, εκφράζουμε τη ζωηρή μας ανησυχία για την υπ’ αριθμ. 1/2023 γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε ερώτημα τηλεπικοινωνιακού παρόχου. Και τούτο διότι η γνωμοδότηση αυτή υποπίπτει σε μια σειρά σοβαρών ατοπημάτων:

Ο κ. εισαγγελέας συγχέει αβασάνιστα το δικαίωμα ενημέρωσης των θιγομένων με την ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ. Το μεν πρώτο μπορεί πράγματι να ρυθμιστεί από τον νομοθέτη, όπως έγινε πρόσφατα με τον ν. 5002/2022. Η ρύθμιση του τελευταίου και ειδικά η προβλεπόμενη τριετία είναι προβληματική. Εν τούτοις, μέχρις ότου κριθεί αντισυνταγματική ή και αντίθετη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ισχύει.

Τουναντίον, η ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ απονέμεται σε αυτήν απ’ ευθείας από το Σύνταγμα (άρθρο 19§2) και η έκτασή της δεν μπορεί να περιοριστεί ούδ’ επ’ ελάχιστο από τον νομοθέτη. Αρμόδια κατά το Σύνταγμα να διασφαλίζει το απόρρητο, η ΑΔΑΕ δεν έχει απλώς τη δυνατότητα αλλά την υποχρέωση να ελέγχει την ΕΥΠ, τους παρόχους και κάθε άλλον εμπλεκόμενο παράγοντα για το αν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Και τούτο ανά πάσα στιγμή, αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν καταγγελίας και χωρίς να μπορεί να της αντιταχθεί οποιοδήποτε απόρρητο ακόμη και για λόγους εθνικής ασφάλειας. Είναι άλλο η ενημέρωση του θιγομένου, ύστερα από αίτησή του, και άλλο ο έλεγχος της ΑΔΑΕ, ο οποίος αποβλέπει στην τήρηση της αντικειμενικής νομιμότητας. Αυτό θέλησε ο συνταγματικός νομοθέτης και η περί του αντιθέτου άποψη του κ. εισαγγελέα, ότι δηλαδή ο εκάστοτε νομοθέτης μπορεί να καθορίζει κατά το δοκούν την έκταση της ελεγκτικής αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ, δεν έχει το παραμικρό έρεισμα.

Σε κάθε περίπτωση, εν όψει της εκκρεμούς δίκης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας για το δικαίωμα ενημέρωσης των θιγομένων, η έκδοση της ανωτέρω γνωμοδότησης ήταν άτοπη, διότι, όπως έχει αποφανθεί παλαιότερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, γνωμοδοτήσεις δεν εκδίδονται για υποθέσεις «επί των οποίων επελήφθησαν ήδη ή πρόκειται να επιληφθούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές». Και τούτο, «προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους». (ΓνωμΕισΑΠ 10/2018, 15/2021 και 3/2022). Για το ζήτημα άλλωστε του αθέμιτου επηρεασμού εκκρεμών δικών έχουν αποφανθεί από μακρού οι Ολομέλειες τόσο του Αρείου Πάγου όσο και του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάθε φορά που η κυβερνώσα πλειοψηφία θέλησε να παρακάμψει την ετυμηγορία της Δικαιοσύνης [ΑΠ(Ολ.)40/1988, ΣτΕ(Ολ.) 542/1999, 677/2010]. Μια φράση τέλος όσον αφορά την αναφορά του κ. εισαγγελέα για πιθανή άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον, μεταξύ άλλων, και μελών της ΑΔΑΕ, ακόμη και για κατασκοπία (άρθρο 148 Π.Κ.). Επισημαίνουμε ότι η δύσκολα αποκρυπτόμενη αυτή απειλή δεν είναι σε καμιά περίπτωση ο προσήκων τρόπος για την υπέρβαση των διαφωνιών δύο άμεσων οργάνων του κράτους.  Αθήνα, 11 Ιανουαρίου 2023

Τα επόμενα κείμενα  παραθέτω σε επισυνάπτω ηλεκτρονική μορφή, που διαβάζονται  πατώντας ταυτόχρονα ctrl+κλικ  Αν όμως μου ζητηθεί μπορώ να σας τα παραχωρήσω  Στη συνέχεια ,παραθέτω σημαντικές μεμονωμένες  απόψεις :

■ Αιχμηρή ήταν η εκτενής παρέμβαση του τέως ΠτΔ Προκόπη Παυλόπουλου που τόνισε ότι οι αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ καθορίζονται συνταγματικά και επισήμανε τα όρια της δικαστικής εξουσίας που παραβίασε ασφαλώς η «προτροπή» («Αιχμές Παυλόπουλου κατά Ντογιάκου»,  https://left.gr/news/prokopis-paylopoylos-aihmes-kata-ntogiakoy-me-arthro-gia-tis-armodiotites-tis-adae?fbclid=IwAR0vaXzvHO5ffBpLW6rCI0zWhEMQPJLcCuQ4GEcjIo0gyyOq89vNMs9uSV0

■ Ο Ευάγγελος Βενιζέλος ,πληθωρικός όπως πάντα αποδόμησε τη γνωμοδότηση Ντογιάκου https://www.efsyn.gr/politiki/374146_o-benizelos-apodomei-ti-gnomodotisi-ntogiakoy  και  ο ίδιος κλιμακώνοντας , συνέχισε με νεότερη δήλωση του : «Αδιέξοδο που μπορεί να βλάψει διεθνώς τη χώρα» https://left.gr/news/klimakosi-venizeloy-kata-ntogiakoy-adiexodo-poy-mporei-na-vlapsei-diethnos-ti-hora

■ Την αντίθεση εξέφρασε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με την δήλωσή του : ότι παραβιάζει τη δικαστική ανεξαρτησία   https://left.gr/news/sfyrokopima-kata-ntogiakoy-apo-ton-dsa-paraviazei-ti-dikastiki-anexartisia

■ Επίσης  ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης: https://left.gr/news/ola-ta-sfyria-kata-toy-ntogiakoy-kai-o-dikigorikos-syllogos-thessalonikis-antithetos-me-ti    

■ Αλλά και ο  Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας: «Η γνωμοδότηση είναι άκυρη» https://left.gr/news/kai-o-dikigorikos-syllogos-larisas-kata-ntogiakoy-i-gnomodotisi-einai-akyri    

■ Ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Αθηνών Γιάννης Ζ. Δρόσος https://left.gr/news/i-gnomi-kai-ta-pragmata

■ Ο καθηγητής στο ΑΠΘ Ακρίτας Καϊδατζής: Θεσμική παρεκτροπή, η διαφάνεια και η αλήθεια στο στόχαστρο

https://left.gr/news/thesmiki-parektropi-i-diafaneia-kai-i-alitheia-sto-stohastro  

■ Οι καθηγητές Γιώργος Σωτηρέλης και Ξενοφών  Κοντιάδης: Τα πολλαπλά ατοπήματα της γνωμοδότησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την ΑΔΑΕ https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/ta-pollapla-atopimata-tis-gnomodotisis-toy-eisaggelea-toy-areioy-pagoy-sxetika-m  

■ Θα κάνω το καθήκον μου ως μέλος της ΑΔΑΕ δήλωσε η Κατερίνα Παπανικολάου:

https://left.gr/news/katerina-papanikolaoy-tha-kano-kathikon-moy-os-melos-tis-adae

■ Ο καθηγητής Νίκος Παρασκευόπουλος: Ποινικές ευθύνες κορυφαίων https://left.gr/news/poinikes-eythynes-koryfaion  |

Μέχρι στιγμής δύο κυβερνητικοί βουλευτές έγραψαν και μίλησαν .

■ Η Όλγα Κεφαλογιάννη είπε : «Πρέπει όλοι να διευκολύνουμε τη Δικαιοσύνη  ,τις Ανεξάρτητες Αρχές στο έργο τους για τη διαλεύκανση της υπόθεσης»

■ Ο Κώστας Τζαβάρας δήλωσε: «Θεωρώ ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν έχει καμία αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για τέτοιου είδους ζητήματα που με βάση το Σύνταγμα ανάγονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία του ΣτΕ. Μόνο εκεί ελέγχονται οι αποφάσεις των Ανεξάρτητων Αρχών. Και δεύτερον, αυτή η συγκεκριμένη γνωμοδότηση, όπως σωστά ειπώθηκε και από καθηγητές, δεν έχει δικαιοδοτικό χαρακτήρα και γι’ αυτό δεν δεσμεύει»

■ Η  PEGA - η επιτροπή της ΕΕ που διερευνά τις υποκλοπές -  ζητά  : να φύγει η ΕΥΠ από τα χέρια του Μητσοτάκη https://left.gr/news/kolafos-i-pega-na-fygei-i-eyp-apo-ta-heria-toy-mitsotaki

■ Υποκλοπές: Ο Ράμμος ζητά να ενημερώσει τη Βουλή - Τελειώνει το "κρυφτό" του Μαξίμου https://www.news247.gr/politiki/ypoklopes-o-rammos-zita-na-enimerosei-ti-voyli-teleionei-to-kryfto-toy-maximoy.9909087.html

■  Ο Ν. Ηλιόπουλος: Απόδειξη ενοχής της κυβέρνησης η άρνησή της να έρθει στη Βουλή ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ https://left.gr/news/n-iliopoylos-apodeixi-enohis-tis-kyvernisis-i-arnisi-tis-na-erthei-sti-voyli-o-k-rammos-tis

■ Ο Ξενοφών Κοντιάδης: Αδιανόητη η άρνηση της Βουλής για ενημέρωση από Ράμμο https://left.gr/news/xenofon-kontiadis-adianoiti-i-arnisi-tis-voylis-gia-enimerosi-apo-rammo   

● Ο κυβερνητικός  εκπρόσωπος  Γιαν Οικονόμου, σε ρόλο απλού παρατηρητή, δεν τόλμησε να αντιπαρατεθεί με τους 16 συνταγματολόγους, τον πρώην ΠτΔ κ. Παυλόπουλο, τα στελέχη της κυβερνητικής παράταξης, τον πρόεδρο της ΑΔΑΕ και δήλωσε  «ότι οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης πρέπει να γίνονται σεβαστές και να αφήνουμε τη Δικαιοσύνη όλοι, απροϋπόθετα , να κάνει τη δουλειά της».

Αμέσως μετά την ενημέρωση Οικονόμου, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ έκαναν ανακοινώσεις.

● ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ: «Εδώ και δύο ημέρες το σύνολο των νομικών επιστημόνων και συνταγματολόγων της χώρας έχουν αποδομήσει λέξη προς λέξη την πρωτοφανή γνωμοδότηση και το επιχειρούμενο μπλόκο στο έργο διερεύνησης του σκανδάλου των υποκλοπών από την κατά το Σύνταγμα μοναδική αρμόδια ΑΔΑΕ. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: Θα αποδεχθεί δημόσια ο κ. Μητσοτάκης ότι η ΑΔΑΕ έχει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα να ερευνήσει ποιοι είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ με πρόσχημα την “εθνική ασφάλεια” ή θα μείνει ως ένοχος, μόνος του με τον κ. Ντογιάκο, να κρύβεται πίσω από μία βολική μεν, κατάφωρα αντισυνταγματική δε γνωμοδότηση για να κρύψει τις ευθύνες του;»

● ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ: «Η παρέμβαση των δεκαέξι συνταγματολόγων αποτελεί ένα ηχηρό καμπανάκι για την υποβάθμιση του κράτους δικαίου στη χώρα. Πρόκειται για μια έκκληση που παραθέτει αυστηρά και αδιάσειστα επιστημονικά επιχειρήματα, υπερβαίνει την κομματική συζήτηση και αποτελεί σαφέστατη μομφή προς όσους επιχειρούν να αποψιλώσουν τις ανεξάρτητες αρχές από τις συνταγματικές τους αρμοδιότητες υπηρετώντας ένα σχέδιο κατάληψης όλων των “αρμών της εξουσίας”. Ας μείνει επιτέλους κάτι όρθιο από την επέλαση του επιτελικού κράτους και της συμμαχίας των προθύμων, που με τις ευλογίες του πρωθυπουργού λειτουργούν πλέον προδήλως αντισυνταγματικά».

Σήμερα βλέπουμε ότι: 1^ον Κορυφαίοι κεντρογενείς και μάχιμοι άλλοτε  αντιΣΥΡΙΖΑ συνταγματολόγοι της χώρας (Βενιζέλος, Αλιβιζάτος, Κοντιάδης Σωτηρέλης κ.α) σήμερα ηγούνται νομικού κινήματος που αποδομεί τη γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αναφορικά με την έρευνα για τις παρακολουθήσεις

2^ον Η κηδεία του έκπτωτου τέως βασιλιά έγινε  παρουσία δύο γαλάζιων πρώην πρωθυπουργών (Σαμαρά και  Πικραμένου που συνεχίζει ως  αντιπρόεδρος ) και υπουργών με  ημιεπίσημο λαϊκό προσκύνημα και με  το 1/3 της κοινοβουλευτικής ομάδας της ΝΔ να αποδίδει  τιμές.

Προφανώς αμφισβητείται  το κεντρώο προφίλ της κυβέρνησης και κλονίζονται οι κεντρώες συμμαχίες του πρωθυπουργού.

Η  κεντρώα  «πολύφερνη νύμφη» δεν συγκατατίθεται στο «…έσονται οι δύο εις σάρκαν μίαν….» όπως θα επιθυμούσε ο κ. Μητσοτάκης

Τώρα ας έλθουμε στα εν Δήμω» Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δ .Θηβαίων για πρώτη φορά στην ιστορία του έχει πολλούς νομικούς με πρώτο  τον δήμαρχο  και την πρόεδρο του Δ.Σ.  Θεωρώ ότι οι  περισσότεροι ήταν επιμελείς φοιτητές και σήμερα  συνεπείς μαχόμενοι και με «άποψη» δικηγόροι. Ενισχυτικά  σταχυολόγησα και συνέρραψα σε ενιαίο κείμενο κυρίως απόψεις καθηγητών από τους οποίους διδάχθηκαν Συνταγματικό Δίκαιο ή έτυχε να βρεθούν στα ίδια φοιτητικά έδρανα , αλλά και άλλων γνωστών πολιτικών . Προτείνω προσεχώς σε συνεδρίασή του να εκδώσει ψήφισμα που να  ευθυγραμμίζεται με αυτό το πνεύμα, γιατί οι παρακολουθήσεις - υποκλοπές σε βάρος πολιτικών προσώπων και δημοσιογράφων καταπατούν στοιχειώδη δημοκρατικά πολιτικά δικαιώματα.

Η πολιτική ζωή του τόπου στον οποίο γεννήθηκε η δημοκρατία δεν αντέχει τέτοιες μεθόδους και πρακτικές που φέρνουν στην μνήμη εποχές τις οποίες ο Ελληνικός λαός με τη στάση του τις ενέγραψε στις μαύρες σελίδες της πολιτικής του ιστορίας.

Από την πείρα μου βεβαιώνω  ότι ως μη δεδομένοι και μη προβλέψιμοι , θα  ακουστείτε   σοβαρά  και τελικά θα δείξετε  περισσότερο  έργο…

Αφού ενστερνιστείτε   τις ανωτέρω επιστημονικές  απόψεις , μη φοβάστε λοιπόν  να αναδείξετε και καταδικάσετε  συλλογικά το σκάνδαλο των υποκλοπών, άλλωστε ο Δήμος   de facto και ex officio είναι αυτονόητο ενεργό συλλογικό υποκείμενο.

Αφήνω το τι  θα κάναμε στην εποχή μου και με αφορμή την έξωση του Όθωνα τη 3^η  Σεπτ 1843 επισυνάπτω απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Δυστίων Ευβοίας, Πρόξις ΑΓΓ (9/09/1843) (2)  Ρώτησα περί  αυτού  την κυρία Μανάρα  πρόεδρο του Δ Σ Θηβών για το τι θα κάνει Απάντησε ότι είναι μικρός ο Σύλλογος και της είπα ότι το μέγεθος του ρόλου δεν εξαρτάται από το μέγεθος της σκηνής

Ας μη ξεχνάμε ότι ειδικά η Θήβα είναι η πόλη της Αντιγόνης  που αντιστάθηκε στις επιταγές του Κρέοντα και - τηρουμένων των αναλογιών - αντισταθείτε στους σύγχρονους «Κρέοντες» .

 

* τ. Κοινοτάρχης Βαγίων-τ. Γεν. Γραμ. ΚΕΔΚΕ -  Επαμεινώνδου 71 Θήβα -  theopapaio@gmail.com   -  http://kadmos35.blogspot.gr/    https://www.facebook.com/theodore.papaioannou 

(1). Ονόματα καθηγητών: Νίκος Κ. Αλιβιζάτος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ευάγγελος Βενιζέλος (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Γιώργος Δελλής (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Δρόσος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ακρίτας Καϊδατζής (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Ιφιγένεια Καμτσίδου (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Αλέξανδρος Κεσσόπουλος (Πανεπιστήμιο Κρήτης), Ξενοφών Κοντιάδης (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου), Χαράλαμπος Κουρουνδής (Ανοικτό Πανεπιστήμιο), Παναγιώτης Μαντζούφας (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Λίνα Παπαδοπούλου (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Νίκος Παπασπύρου (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Φίλιππος Σπυρόπουλος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιώργος Σωτηρέλης (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Τασόπουλος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Βασιλική Χρήστου (Πανεπιστήμιο Αθηνών).    Αθήνα, 11 Ιανουαρίου 2023                                                                

(2)    Απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Δυστίων Ευβοίας, Πρόξις ΑΓΓ (9/09/1843)

Συνελθόν εις συνεδρίασιν σήμερον την ενάτην Σεπτεμβρίου του 1843 ίνα συσκεφθή περί των κατά την τρίτη Σεπτέμβρη τρέχοντος έτους συμβάντων, εν τη πρωτευούση του ημετέρου κράτους,... και θεώρησαν:

Ότι η επί δεκαετίαν καταπάτησις των ιερών δικαιωμάτων του έθνους των καθιερωθέντων δια διαφόρων θεσπισμάτων των κατά καιρούς εθνοσυνελεύσεων επέφερεν την μεγαλυτέραν δυστυχίαν εις άπαντα τον Ελληνικόν Λαόν και κατά συνέπειαν και ο σκοπός της παρά της τριπλής συμμαχίας αναγνωρισθείσας εκ πρώτης ανεξαρτησίας του έθνους ημών Βεβαίως εματαιούτο διότι τα αντεθνικά μέτρα της Βαυαροκρατίας ήθελον ολίγον κατ΄ ολίγον ερημώση την πατρίδα μας…

Ότι η διαχείρησις της δημοσίου περιουσίας δεν θέλει μένει πλέον εις χείρας αυλοδούλων και ανευθύνων υπουργών και επομένως καταθλιπτικοί φόροι δεν θέλουσιν επιβαρύνει τον τράχηλον του' Ελληνος μέχρις απελπισίας.

Ότι τα έσοδα και τα έξοδα κανονιζόμενα παρά των αντιπροσώπων του έθνους θέλουσιν είσθαι ανάλογα της καταστάσεως του φορολογούμενου λαού.

Ότι η εν χρήσει ακατάλληλος προς τα ήθη του έθνους Νομοθεσία, θέλει τροποποιηθεί επί το βέλτιον  καθόσον αφορά την διανομήν της Δικαιοσύνης.

...Εγκρίνει και αναγνωρίζει το κίνημα της τρίτης Σεπτεμβρίου τρ.ε. περί συγκαλέσεως της εθνικής συνελεύσεως ως μέτρον εθνοσωτήριον αφορών την ανάκτησιν των καταπατηθέντων εθνικών δικαιωμάτων.